Cătălin I Radbâță - RN Lex | Societate profesională de avocați

Cătălin I. Radbâță

Co-Managing Partner

Unul dintre fondatorii RN Lex și Co-Managing Partner, Cătălin Radbâță are peste 16 ani de experiență profesională, atât în litigii cât și în consultanță, în firme de avocatură naționale și internaționale de renume. Înainte de a înființa RN Lex, a fost partener în cadrul departamentului de litigii al uneia dintre cele mai importante firme de avocatură din România, unde și-a construit un portofoliu important de litigii și arbitraje complexe în care a reprezentat cu succes firme naționale și internaționale.

După ce a înființat firma noastră, s-a concentrat pe proceduri de insolvență complexe și recuperarea de creanțe, precum și pe litigii de contencios-administrativ și fiscal de înalt nivel și arbitraj sportiv.

Înțelegerea sa asupra complexităților juridice și economice pe care le presupun insolvența și reorganizarea sunt completate de faptul că el este de asemenea practician în insolvență.

Activitatea continuă a lui Cătălin cu clienți internaționali este facilitată de abilitățile sale lingvistice impresionante – este traducător autorizat de limbă engleză, italiană și franceză, este fluent în spaniolă și are cunoștințe conversaționale de bază în olandeză.

În plus, Cătălin deține o licență de drept italian, emisă de Facultatea de Drept din Pisa și este membru al AIGLI (Asociația Avocaților Vorbitori de Italiană). A fost speaker la numeroase conferințe naționale și este un autor publicat.

Educație:

Licență în drept italian la Universitatea din Pisa, Italia (2013)
Master (LL.M.) în drept american și internațional la Loyola Marymount University, Los Angeles, SUA (2009)
Drept societar american, Universitatea din Boston, SUA (2008)
Licență în drept român la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, România (2005)
Certificat de drept transnațional la Universitatea din Geneva, Elveția (2004)
Practică la birou de avocatură în Bologna (2008-2009)

Membru:

2006 – Baroul Brașov, România
2009 – Traducător autorizat de Ministerul Justiției din România pentru limbile engleză, italiană și franceză
2012 – Associazione Internazionale Giuristi di Lingua Italiana (AIGLI)
2020 – Filiala București, UNPIR, România

Limbi vorbite:

română, engleză, italiană, spaniolă, franceză

Referințe

Juridice.ro – martie 2025 – ÎCCJ. Recurs sechestru asigurătorcontencios-administrativ Existența interesului chiar atunci când contribuabilul a intrat în insolvență
Juridice.ro – februarie 2025 – Insolvență: Tabele, tabele… ce-aveți cu ele?
Juridice.ro – decembrie 2024 – Curtea de Apel Oradea. Dreptul la dublul-grad de jurisdicție nu poate conduce la nulitatea procedurii de cameră preliminară
Juridice.ro – noiembrie 2024 – Tribunalul București. În acțiunea de atragere a răspunderii personale nu se poate invoca prescripția dreptului ANAF dacă nu a fost contestată creanța ANAF din tabelul preliminar
Juridice.ro – octombrie 2024 – Radiografiasuccintă a insolvenței Nordis în raport de promitenții cumpărători
Juridice.ro – octombrie 2024 – Actuala interpretarea ÎCCJ privind stabilirea taxelor judiciare de timbru ignoră conținutul economic al dreptului. Într-un litigiu privind acțiunile unei SA, cu peste 100 de ani de existență, ÎCCJ a stabilit că este corect achitată taxa de timbru raportat la valoarea nominală a acțiunilor și nu la valoarea contabilă recent evaluată
Juridice.ro – septembrie 2024 – Curtea de Apel București. Sechestru asigurător marcă. Elementele răspunderii contractuale nu se analizează în cererea de sechestru nici măcar la nivel de aparență
Juridice.ro – aprilie 2024 – Curtea de Apel Oradea. Recurscontencios-administrativ Nelegalitate v. netemeinicie: „stabilirea stării de fapt rămâne la aprecierea suverană a judecătorului fondului”
Juridice.ro – martie 2024 – Insolvență. IF-THEN-ELSE-ul articolului 75 alin. (3)-(4) din Legea nr. 85/2014 (și art. 143 alin. (3)). Plătim creanțele curente sau trecem la faliment?
Juridice.ro – februarie 2024 – Insolvență. Trei problemeprivind contestațiile la rapoartele de evaluare. Standarde de evaluare
Juridice.ro – ianuarie 2024 – Tribunalul Satu Mare. Plăți în ultimul trimestru al planului de reorganizare și clauze alternative privind litigiile în curs. Confirmare plan
Juridice.ro – septembrie 2023 – Tribunalul Maramureș. Confirmare plan de reorganizare. Distincție între argumente ce țin de nelegalitatea adunării creditorilor de aprobare a planului și argumente per se privind nelegalitatea planului
Juridice.ro – august 2023 – Curtea de Apel Timișoara. Anulare măsuri asigurătorii fiscale. Nemotivare de către emitent și raportare sau nu la conținutul actului principal (art. 213 și 214 Cod proc. fisc.)
Juridice.ro – iulie 2023 – Insolvență. Declarație de creanță suplimentară admisă după expirarea termenului și după ce se depusese deja de același creditor o declarație de creanță inițială (art. 42 și 114 Legea nr. 85/2014, art. 54 Regulament nr. 848/2015)
Juridice.ro – iunie 2023 – Cele 5 condiții necesare pentru obținerea sechestrului asigurător (sau a popririi) (art. 953 alin. 1 Cod proc. civ.)
Juridice.ro – aprilie 2023 – ÎCCJ. Curtea de Apel care judecă în complet de apel o cale de atac ce trebuia să fie recurs – casare art. 488 alin. (1) pct. 1 Cod proc. civ.
Juridice.ro – martie 2023 – Judecătoria Carei. Dificultăți în instituirea măsurilor asigurătorii în procesul penal pentru daune morale – art. 249 alin. (5) Cod proc. pen.
Juridice.ro – martie 2023 – ÎCCJ. Strămutare solicitată prin administrator judiciar – taxa de timbru datorată de societatea în insolvență

Probleme și soluții legale privind criza COVID-19, Ed. C.H. Beck, 2020 – Capitol Insolvență.
Juridice.ro – decembrie 2022 – Curtea de Apel Oradea. Procedura insolvenței. Comitetul creditorilor versus Adunarea creditorilor
Juridice.ro – noiembrie 2022 – Valorificarea de bunuri în insolvență în perioada de observație. Art. 87 alin. (2) din Legea nr. 85/2014
Juridice.ro – noiembrie 2022 – Curtea de Apel Cluj. Procedura insolvenței. Interzicerea modificării cauzei juridice direct în apel. Repunere în termen conform art. 186 Cod proc. civ. și ulterior solicitare direct în apel de repunere de drept în termen conform art. 42 alin. (3) din Legea nr. 85/2014
Juridice.ro – noiembrie 2022 – Curtea de Apel București. În raportul juridic dedus judecății nu este obligatorie participarea tuturor părților din raportul de drept material
Juridice.ro – octombrie 2022 – Suspendarea executării actului administrativ-fiscal emis atunci când existența creanței bugetare depinde de existența unei fapte penale (corecții financiare)
Juridice.ro – octombrie 2022 – Despăgubiri civile după ce s-a dispus confiscarea specială asupra acelorași sume în penal. Solidaritate pasivă
Juridice.ro – octombrie 2022 – Cum anulăm distribuirea de dividende făcută înaintea intrării în insolvență?
Juridice.ro – iulie 2022 – Curtea de Apel Iași. Corecții financiare finanțări UE. OUG nr. 66/2011. Publicarea anunțului procedurii de achiziție fără respectarea termenului minim legal nu implică automat culpa autorității contractante. Obligarea MIPE la restituirea a 1,75 milioane de lei
Juridice.ro – iunie 2022 – Curtea de Apel București. Înlocuire administrator judiciar. Solicitare suspendare provizorie înlocuire. Respingere în cazul în care nu se demonstrează un pericol concret. (art. 43.5 lit. g) și 57.4 din Legea nr. 85/2014, art. 450 Cod proc. civ.)
Juridice.ro – iunie 2022 – Curtea de Apel București. Procedura insolvenței. Înlocuirea administratorului judiciar inclusiv pentru motive invocate de judecătorul sindic din oficiu fără punerea în discuția părților. Admitere apel fără trimitere spre rejudecare și respingerea cererii de înlocuire