Cătălin I. Radbâță
Co-Managing Partner
Uno dei fondatori di RN Lex e Co-Managing Partner dello studio, Cătălin Radbâță vanta oltre 16 anni di esperienza professionale maturata sia nel campo del contenzioso che in quello nella consulenza, in rinomati studi legali nazionali ed internazionali. Prima di fondare RN Lex, è stato partner nel dipartimento di contenzioso di uno dei principali studi legali della Romania, dove ha costruito un portafoglio significativo di casi complessi di contenzioso e di arbitrato, in cui ha rappresentato con successo aziende nazionali ed internazionali.
Dopo aver fondato il nostro studio, si è concentrato su complesse procedure d'insolvenza e recupero crediti, così come su contenziosi amministrativi e tributari di alto livello, nonché sull’arbitrato sportivo.
La sua comprensione delle complessità giuridiche ed economiche coinvolte nell'insolvenza e nella riorganizzazione è integrata anche dalla sua qualità di amministratore delle procedure di insolvenza.
Il lavoro costante di Cătălin con clienti internazionali è agevolato dalle sue notevoli competenze linguistiche: egli è traduttore certificato di inglese, italiano e francese, è fluente in spagnolo e ha competenze di base in olandese.
Inoltre, Cătălin ha conseguito la laurea in diritto italiano presso la Facoltà di Giurisprudenza di Pisa ed è membro dell'AIGLI (Associazione Internazionale Giuristi di Lingua Italiana). Ha partecipato in qualità di relatore a numerose conferenze nazionali ed è un autore pubblicato.
Formazione:
- Laurea in diritto italiano, Università di Pisa, Italia (2013)
- Master (LL.M.) in diritto americano e internazionale presso la Loyola Marymount University, Los Angeles, Stati Uniti (2009)
- Diritto societario americano, Università di Boston, Stati Uniti (2008)
- Laurea in diritto romeno, Università Babeș-Bolyai di Cluj-Napoca, Romania (2005)
- Certificato in diritto transnazionale, Università di Ginevra, Svizzera (2004)
- Stage presso uno studio legale di Bologna (2008-2009)
Membro:
- 2006 - Ordine degli avvocati di Brasov, Romania
- 2009 - Traduttore certificato dal Ministero della Giustizia della Romania per le lingue: inglese, italiano e francese
- 2012 - Associazione Internazionale Giuristi di Lingua Italiana (AIGLI)
- 2020 - Unione Nazionale dei Professionisti dell'Insolvenza della Romania (UNPIR), Filiale di Bucarest
Lingue parlate:
- romeno, inglese, italiano, spagnolo, francese
Riferimenti
- Juridice.ro – martie 2025 – ÎCCJ. Recurs sechestru asigurătorcontencios-administrativ Existența interesului chiar atunci când contribuabilul a intrat în insolvență
- Juridice.ro – februarie 2025 – Insolvență: Tabele, tabele… ce-aveți cu ele?
- Juridice.ro – decembrie 2024 – Curtea de Apel Oradea. Dreptul la dublul-grad de jurisdicție nu poate conduce la nulitatea procedurii de cameră preliminară
- Juridice.ro – noiembrie 2024 – Tribunalul București. În acțiunea de atragere a răspunderii personale nu se poate invoca prescripția dreptului ANAF dacă nu a fost contestată creanța ANAF din tabelul preliminar
- Juridice.ro – octombrie 2024 – Radiografiasuccintă a insolvenței Nordis în raport de promitenții cumpărători
- Juridice.ro – octombrie 2024 – Actuala interpretarea ÎCCJ privind stabilirea taxelor judiciare de timbru ignoră conținutul economic al dreptului. Într-un litigiu privind acțiunile unei SA, cu peste 100 de ani de existență, ÎCCJ a stabilit că este corect achitată taxa de timbru raportat la valoarea nominală a acțiunilor și nu la valoarea contabilă recent evaluată
- Juridice.ro – septembrie 2024 – Curtea de Apel București. Sechestru asigurător marcă. Elementele răspunderii contractuale nu se analizează în cererea de sechestru nici măcar la nivel de aparență
- Juridice.ro – aprilie 2024 – Curtea de Apel Oradea. Recurscontencios-administrativ Nelegalitate v. netemeinicie: „stabilirea stării de fapt rămâne la aprecierea suverană a judecătorului fondului”
- Juridice.ro – martie 2024 – Insolvență. IF-THEN-ELSE-ul articolului 75 alin. (3)-(4) din Legea nr. 85/2014 (și art. 143 alin. (3)). Plătim creanțele curente sau trecem la faliment?
- Juridice.ro – februarie 2024 – Insolvență. Trei problemeprivind contestațiile la rapoartele de evaluare. Standarde de evaluare
- Juridice.ro – ianuarie 2024 – Tribunalul Satu Mare. Plăți în ultimul trimestru al planului de reorganizare și clauze alternative privind litigiile în curs. Confirmare plan
- Juridice.ro – septembrie 2023 – Tribunalul Maramureș. Confirmare plan de reorganizare. Distincție între argumente ce țin de nelegalitatea adunării creditorilor de aprobare a planului și argumente per se privind nelegalitatea planului
- Juridice.ro – august 2023 – Curtea de Apel Timișoara. Anulare măsuri asigurătorii fiscale. Nemotivare de către emitent și raportare sau nu la conținutul actului principal (art. 213 și 214 Cod proc. fisc.)
- Juridice.ro – iulie 2023 – Insolvență. Declarație de creanță suplimentară admisă după expirarea termenului și după ce se depusese deja de același creditor o declarație de creanță inițială (art. 42 și 114 Legea nr. 85/2014, art. 54 Regulament nr. 848/2015)
- Juridice.ro – iunie 2023 – Cele 5 condiții necesare pentru obținerea sechestrului asigurător (sau a popririi) (art. 953 alin. 1 Cod proc. civ.)
- Juridice.ro – aprilie 2023 – ÎCCJ. Curtea de Apel care judecă în complet de apel o cale de atac ce trebuia să fie recurs – casare art. 488 alin. (1) pct. 1 Cod proc. civ.
- Juridice.ro – martie 2023 – Judecătoria Carei. Dificultăți în instituirea măsurilor asigurătorii în procesul penal pentru daune morale – art. 249 alin. (5) Cod proc. pen.
- Juridice.ro – martie 2023 – ÎCCJ. Strămutare solicitată prin administrator judiciar – taxa de timbru datorată de societatea în insolvență
- Probleme și soluții legale privind criza COVID-19, Ed. C.H. Beck, 2020 – Capitol Insolvență.
- Juridice.ro – decembrie 2022 – Curtea de Apel Oradea. Procedura insolvenței. Comitetul creditorilor versus Adunarea creditorilor
- Juridice.ro – noiembrie 2022 – Valorificarea de bunuri în insolvență în perioada de observație. Art. 87 alin. (2) din Legea nr. 85/2014
- Juridice.ro – noiembrie 2022 – Curtea de Apel Cluj. Procedura insolvenței. Interzicerea modificării cauzei juridice direct în apel. Repunere în termen conform art. 186 Cod proc. civ. și ulterior solicitare direct în apel de repunere de drept în termen conform art. 42 alin. (3) din Legea nr. 85/2014
- Juridice.ro – noiembrie 2022 – Curtea de Apel București. În raportul juridic dedus judecății nu este obligatorie participarea tuturor părților din raportul de drept material
- Juridice.ro – octombrie 2022 – Suspendarea executării actului administrativ-fiscal emis atunci când existența creanței bugetare depinde de existența unei fapte penale (corecții financiare)
- Juridice.ro – octombrie 2022 – Despăgubiri civile după ce s-a dispus confiscarea specială asupra acelorași sume în penal. Solidaritate pasivă
- Juridice.ro – octombrie 2022 – Cum anulăm distribuirea de dividende făcută înaintea intrării în insolvență?
- Juridice.ro – iulie 2022 – Curtea de Apel Iași. Corecții financiare finanțări UE. OUG nr. 66/2011. Publicarea anunțului procedurii de achiziție fără respectarea termenului minim legal nu implică automat culpa autorității contractante. Obligarea MIPE la restituirea a 1,75 milioane de lei
- Juridice.ro – iunie 2022 – Curtea de Apel București. Înlocuire administrator judiciar. Solicitare suspendare provizorie înlocuire. Respingere în cazul în care nu se demonstrează un pericol concret. (art. 43.5 lit. g) și 57.4 din Legea nr. 85/2014, art. 450 Cod proc. civ.)
- Juridice.ro – iunie 2022 – Curtea de Apel București. Procedura insolvenței. Înlocuirea administratorului judiciar inclusiv pentru motive invocate de judecătorul sindic din oficiu fără punerea în discuția părților. Admitere apel fără trimitere spre rejudecare și respingerea cererii de înlocuire
- Juridice.ro – aprilie 2022 – ÎCCJ. Competența materială privind actele administrative care au ca obiect sume reprezentând finanțări nerambursabile din partea Uniunii Europene. Corecții financiare OUG nr. 66/2011
- Juridice.ro – martie 2022 – Curtea de Apel Alba Iulia. Declarație de apel înainte de comunicarea motivării. Tardivitatea atacării altor încheieri dacă nu au fost indicate expres în declarația de apel. Inaplicabilitatea art. 470 alin. (5) Cod proc. civ.
- Juridice.ro – martie 2022 – Judecătoria Constanța. Litigiu privind părți sociale – Interzicerea temporară a dreptului asociatului cesionar de a înstrăina părțile sociale, până la soluționarea procesului privind anularea contractului de cesiune
- Juridice.ro – martie 2022 – Tribunalul Satu Mare. Plângere contravențională – Achiesarea autorității la plângere prin întâmpinare. Obligarea autorității însă la suportarea cheltuielilor de judecată. Inaplicabilitatea art. 454 Cod proc. civ. privind exonerarea pârâtului de plata cheltuielilor de judecată în cazul recunoașterii până la primul termen în domeniul contravențional
- Juridice.ro – martie 2022 – Curtea de Apel Oradea. Procedura insolvenței. Contract de închiriere imobil. Considerarea creanței creditorului proprietar ca fiind integral născută înainte de deschiderea procedurii, inclusiv pentru folosința și chiriile datorate ulterior deschiderii procedurii. Reflecții asupra acestei interpretări
- Juridice.ro – februarie 2022 – Tribunalul Maramureș – Insolvență – Suspendarea măsurii administratorului judiciar de actualizare a tabelului preliminar de creanțe. Procedură fără citare
- Juridice.ro – februarie 2022 – Curtea de Apel Iași. Corecții financiare finanțări UE. OUG nr. 66/2011. Principiul proporționalității. Reducerea corecțiilor aplicate de la 10% la 5%. Criterii
- Juridice.ro – februarie 2022 – Curtea de Apel București – Insolvența grupului de societăți. Creanțe subordonate ale membrilor. Existența sau nu a unui termen în procedură până la care se poate solicita aplicarea dispozițiilor privind insolvența de grup
- Juridice.ro – februarie 2022 – Curtea de Apel Cluj. Cheltuieli de judecată când „pierzi procesul” dar culpa aparține celeilalte părți. Necesitatea solicitării cheltuielilor DOAR pe cale separată. Imposibilitate de acordare cheltuieli direct în temeiul art. 453 Cod. proc. civ. Autoritate de lucru judecat
- Juridice.ro – ianuarie 2022 – Tribunalul Sibiu. Nulitate absolută convocare AGA. Imposibilitatea invocării motivului de asociatul care a semnat convocatorul. Alte motive de nulitate admise: ordine de zi inexactă, lipsă cvorum, lipsă semnătură proces-verbal
- Juridice.ro – septembrie 2021 – Curtea de Apel Cluj – Căi de atac – Imposibilitatea recalificării de instanță a căii de atac greșit exercitate în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii atacate. Obligativitatea pronunțării inadmisibilității unei astfel de căi de atac (art. 457 alin. (3) și (4) Cod proc. civ.). Soarta cheltuielilor de judecată
- Juridice.ro – septembrie 2021 – Tribunalul Maramureș (sentință definitivă) – Procedura insolvenței. Ordonanță președințială emisă de judecătorul sindic la solicitarea debitoarei obligând creditorul furnizor de utilități să continue prestarea serviciilor
- Juridice.ro – iunie 2021 – Conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Amânarea aplicării pedepsei. Lăsarea dreptului de a conduce un autovehicul inculpatului (art. 85 alin. (2) lit. g) Cod penal)
- Juridice.ro – iunie 2021 – Executare silită. Instituțiile publice nu beneficiază automat de termenul de grație de 6 luni pentru executarea obligațiilor de plată. Art. 2 din OG nr. 22/2002
- Juridice.ro – mai 2021 – Arbitraj CCI Paris și insolvență. Refuzul pârâtului (autoritate publică română) de a achita partea sa din cheltuielile arbitrale. Insolvență reclamant. Închidere dosar arbitraj cu obligarea pârâtului de Tribunalul arbitral să plătească cheltuielile arbitrale achitate de reclamant și onorariile avocațiale suportate de acesta
- Juridice.ro – aprilie 2021 – Curtea de Apel București – Respingere acțiune în anulare hotărâre arbitrală CCI Paris pentru presupusa încălcare a ordinii publice sau dispozițiilor imperative ale legii: „acțiunea în anulare nu are efectul devolutiv al apelului, controlul efectuat de instanțele judecătorești fiind în exclusivitate unul de legalitate, iar nu de temeinicie a hotărârii arbitrale”
- Juridice.ro – aprilie 2021 – Procedura insolvenței. Repunerea debitorului în termenul de contestare a creanței unui creditor – furnizor de utilități – înscris în tabelul preliminar din cauza aplicării unui coeficient greșit în calculele din facturile anterior acceptate
- Juridice.ro – noiembrie 2020 – Ieșire din insolvență urmare a reorganizării. Cine convoacă AGA pentru numirea noilor administratori statutari? Ordonanță președințială numire administrator provizoriu chiar atunci când există administrator statutar numit
- Juridice.ro – octombrie 2020 – Arbitraj CCI Paris. Cerere de suspendare a hotărârii arbitrale respinsă de Curtea de Apel. Admitere suspendare provizorie în contestație la executare de Judecătorie. Strămutare
- Juridice.ro – mai 2020 – Debitorii își pot deschide insolvența în perioada stării de urgență. Creditorii nu au mijloace eficiente de atac sau suspendare
- Juridice.ro – aprilie 2020 – Soluție pentru convocarea eficientă a AGA în perioada pandemiei COVID-19. Admitere ordonanță președințială pentru ținerea AGA prin videoconferință – Zoom/Skype și vot prin corespondență
- Juridice.ro – aprilie 2020 – Insolvența la o lună după instituirea stării de urgență – direcții și preocupări. De ce este România în urmă față de alte jurisdicții
- Juridice.ro – aprilie 2020 – OUG nr. 37/2020. Mai este spațiu pentru insolvență?